Рішення № 13260262, 07.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2- 2324/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2010 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Працевитому Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому станом на 23.12.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 3 006,38 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 3 006,38 грн., та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що є відповідне повідомлення в матеріалах справи.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання 11.11.2010 р. та 07.12.2010 р. відповідачі не з'явилися. За зареєстрованим місцем проживання про судове засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до довідки ЖЕД про склад сімї відповідачі дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору № 34 від 14.02.2006 р., укладеного з основним квартиронаймачем, КП «Водоканал» надає послуги водопостачання та водовідведення відповідачам.

Сума заборгованості підтверджується наданим до позову розрахунком.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ОКПО 03327121, р/р. 26002045720001, р/р. 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 3 006,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Мінасов