Ухвала суду № 132602496, 16.12.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р.Справа № 390/211/25 Провадження № 1-кп/390/30/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4

в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за №12024121040000544, стосовно ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за № 12024121040000544, щодо ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

16.12.2025перед судовимзасіданням надійшлоклопотання захисниціобвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій кримінальній справі в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 16.12.2025 прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Узгодити із ОСОБА_7 іншу найближчу дату судового засідання для розгляду наведеного клопотання не вдалося через небажання адвоката вийти на зв`язок.

Судом встановлено, що ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської областівід 23.10.2025 обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 16:30 21 грудня 2025 року включно.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з посяганням на недоторканість життя та здоров`я людини, від якого настали тяжкі незворотні наслідки смерть потерпілої, перебуває під вартою, строк тримання під вартою закінчується, а тому необхідно вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу, проте розгляд вищевказаного питання без участі захисника здійснити не можливо.

Оскільки клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має розглядатися в стислі строки, для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_6 права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно із частиною першою статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до частини другої статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частини третя-п`ята статті 53 КПК України зазначають, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи, що в судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , а участь її захисника у вказаній процесуальній дії є обов`язковою, проте, її захисниця просила відкласти розгляд справи у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі, не вийшла на зв`язок для узгодження іншої найближчої дати судового засідання, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись статтями 48, 49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, в судовому засіданні, яке відбудеться о 10:50 18 грудня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1