Ухвала суду № 132601083, 12.12.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 947/13253/25

Номер провадження 2/495/2335/2025

12 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В., при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги, -

В СТ АН ОВ ИВ:

Адвокатське об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.3 від 26 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2025 матеріали цивільної справи №947/13253/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги передані на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за правилами підсудності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 матеріали цивільної справи №947/13253/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2025 за клопотанням представника позивача витребувані докази по справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2025 заява представника Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги - повернута заявнику.

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. перебуває цивільна справа №947/14874/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.2 від 26 лютого 2024 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2025 за клопотанням представника відповідачів цивільна справа №947/14874/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.2 від 26 лютого 2024 року, передана судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №947/13253/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.3 від 26 лютого 2024 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Як вбачається за матеріалів справи предметом позову (спору) у справі №947/13253/25,яка розглядається суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В. є стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.3 від 26 лютого 2024 року.

Предметом позову (спору) у справі №947/14874/25, яка розглядається суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. є про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.2 від 26 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, розгляд позовних вимог яких пов`язаний з різними методами дослідження та спрямовуються на досягнення різної мети та подані до різних відповідачів може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження зазначених цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, по суті не однорідних та поданих до різних відповідачів, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для об`єднання справ в одне провадження в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали цивільної справи №947/14874/25 (провадження №2/495/2487/2025) за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.2 від 26 лютого 2024 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для передачі раніше визначеному судді, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 для подальшого розгляду, в зв`язку з відсутністю підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Гелла С.В.