Ухвала суду № 132600397, 11.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 461/7830/25

Провадження № 2/466/3918/25

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретаря Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТзОВ «Коллект Центр», ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №4204536 від 27 червня 2021 року у розмірі 36 186,25 грн., а також судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

24.11.25 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до роміру 3 000,00 грн.

27.11.25 представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації про:

- ідентифікаційні дані власника карток № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 27.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати випискиза номером картки № НОМЕР_1 за період із 27.06.2021 по 27.07.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 27.06.2021 по 27.07.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судове засіданні учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

В позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

08.12.2025 на адресу суду від представниці відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зачепіло З.Я. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їхньої участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, клопотання підлягає до задоволення. Оскільки лише зі змісту відзиву на позов позивачу стало відомо про заперечення ОСОБА_2 факту отримання коштів за кредитним договором, відтак підлягає до задоволення вимоги позивача і щодо поновлення процесуального строку на витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код за ЄДРПОУ 14360570, Адреса 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д):

- ідентифікаційні дані власника карток № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 27.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати випискиза номером картки № НОМЕР_1 за період із 27.06.2021 по 27.07.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 27.06.2021 по 27.07.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судове засідання призначити на 28.01.2026 о 11.00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» -для виконання в строк до 28.01.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати на адресу Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська