Ухвала суду № 132600073, 16.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/6930/25

Номер провадження 2/333/4240/25

УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

16 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засіданняСтоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/6930/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

01 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява. В обґрунтування зазначено, що позивач змінює підстави позову, а саме просить суд стягнути вартість необлікованої електричної енергії на підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України, оскільки в тексті позовної заяви від 28.07.2025 р. № 82-82/527 помилково вказані інші норми права.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПКУкраїнипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з тим, що уточнення позовних вимог подані з урахуванням інтересів позивача, справа до розгляду не призначена, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 13, 49, 260, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду уточненупозовну за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Судове засідання відкласти на 03 лютого 2026 року на 11:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов