Ухвала суду № 132599999, 16.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11701/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 10.12.2025, ухваленому у справі №308/11701/25,

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2025 у справі №308/11701/25 ухвалено серед іншого: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10) заборгованість за Кредитним договором № 971814407 від 28.12.2020 в сумі 17737 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривні 45 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10) суму сплаченого позивачем судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

При розміщенні рішення у вищевказаній справі до АСДС «Д-3» було допущено помилку, а саме продубльовано: назву процесуального документу «Рішення. Іменем України (заочне)»; номер справи із зазначенням некоректної Справа №308/11737/25; дату документу із зазначенням некоректної 08.12.2025; найменування населеного пункту місто Ужгород.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що вказана описка (продубльований текст) не змінює по суті рішення, суд вважає за можливе виправити таку.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 10.12.2025, ухваленому у справі №308/11701/25 й зазначену у вступній частині такого, вказавши, що продубльована інформація: назва процесуального документу «Рішення. Іменем України (заочне)»; номер справи Справа №308/11737/25; дата документу 08.12.2025; найменування населеного пункту місто Ужгород є некоректною.

Вважати коректною наступну інформацію, відображену у вступній частині жирним шрифтом: назва процесуального документу «Рішення. Іменем України (заочне)»; номер справи Справа №308/11701/25; дата документу 10.12.2025; найменування населеного пункту місто Ужгород.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов