Рішення № 132598892, 15.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _______________________

Справа № 947/20946/25

Провадження № 2/947/3887/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Петренка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «АРКС» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8738,42 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 12.08.2021 року о 08.00 год. в м. Одесі, Французький бульвар, 33 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Lexus ES350 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Toyota Prado номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Lexus ES350 номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №76161га/05АВ від 19.07.2021 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» згідно полісу №ЕР201977988, а ОСОБА_2 в АТ «СК «АРКС» згідно полісу №ЕР205203138.

Позивач зазначає, що учасниками зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (розділ 13 «Дистанція, інтервал, зустрічний роз`їзд»), відповідно до п. 131 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Відповідно до Інструкції щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, затверджену Протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 р. №274/2011 (яка визначає умови заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також застосування Типових схем дорожньо-транспортних пригод та розподілу відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди за заподіяну ним шкоду при оформленні документів по дорожньо-транспортним пригодам без участі уповноважених на те працівників міліції) схема ДТП, що мала місце 12.08.2021 року о 08:00 в м. Одеса, Французький бульвар, 33 відноситься до Розділу V Інструкції « Дорожньо-транспортної пригоди, що скоєні при наїзді на нерухомий транспортний засіб» та відповідає схемі 5.1, відповідно до якої передбачена відповідальність водія - ОСОБА_1 .

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2875961 від 27.08.2021 року, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № ARX2875957 від 27.08.2021 року та умов Договору страхування № 76161Га\05АВ від 19.07.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 33 990,29 гри., яке AT «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжних доручень № 812478 від 28.08.2021 року, № 812395 від 28.08.2021 року.

Відповідно до п. 28.13 Договору страхування № 76161Га\05АВ від 19.07.2021 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 33 990,29 грн. - 0,00 гри. = 33 990,29 грн., 33 990,29 грн. - вартість відновлювального ремонту Lexus ES 350 (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку № 54 від 20.08.2021 року та калькуляції до рахунку; 0,00 грн. - франшиза згідно договору страхування.

Страхове відшкодування було розраховано та сплачено відповідно до рахунку, виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування.

Таким чином до AT «CK «АРКС» (правонаступника AT «CK «АХА СТРАХУВАННЯ»), позивача по справі перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Lexus ES 350 (д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.08.2021 року о 08:00 в м. Одеса, Французький бульвар, 33 .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Toyota Prado (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» згідно полісу № ЕР201977988.

Полісом № ЕР201977988 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в розмірі 130 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Позивач вказує, що частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 25251,87грн. було відшкодовано позивачем за ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № ЕР201977988, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку АЯХ2875957 від 27.08.2021 року.

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування позивачу в розмірі 25251,87грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків.

Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до умов полісу № ЕР201977988 наступний: відповідно до рахунку № 54 від 20.08.2021 року та ремонтної калькуляції: 3532,80 грн.+15072,94 грн.+15384,55 грн. *(1-0,5680) - 0,00 грн. = 25 251,87 грн., з яких 3532,80 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт згідно рахунку № 54 від 20.08.2021 року та ремонтної калькуляції; 15072,94 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно рахунку № 54 від 20.08.2021 року та ремонтної калькуляції; 15384,55 грн. - вартість складових, що підлягають заміні згідно рахунку № 54; 0,5680 грн. - коефіцієнт фізичного зносу згідно розрахунку коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу Lexus ES 350; 0,00 - франшиза згідно поліса № ЕР201977988.

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані становить 8738,42грн. (33 990,29 грн. - 25 251,87 грн. =8 738,42 грн.).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.06.2025 року було прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбаченіст. 275 ЦПК України.

Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвалабула направленана адресувідповідача заякою вінзареєстрований таповернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1ст.2 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 12.08.2021 року о 08.00 год. в м. Одесі, Французький бульвар, 33 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Lexus ES350 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Toyota Prado номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Lexus ES350 номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №76161га/05АВ від 19.07.2021 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» згідно полісу №ЕР201977988, а ОСОБА_2 в АТ «СК «АРКС» згідно полісу №ЕР205203138.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (розділ 13 «Дистанція, інтервал, зустрічний роз`їзд»), відповідно до п. 131 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Судом встановлено, що страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2875961 від 27.08.2021 року, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № ARX2875957 від 27.08.2021 року та умов Договору страхування № 76161Га\05АВ від 19.07.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 33 990,29 гри., яке AT «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжних доручень № 812478 від 28.08.2021 року, № 812395 від 28.08.2021 року.

Полісом № ЕР201977988 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в розмірі 130 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Судом встановлено, що частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 25251,87грн. було відшкодовано позивачем за ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № ЕР201977988, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку АЯХ2875957 від 27.08.2021 року.

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування позивачу в розмірі 25251,87грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків.

Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування, компенсованого ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до умов полісу № ЕР201977988 - 3532,80 грн.+15072,94 грн.+15384,55 грн. *(1-0,5680) - 0,00 грн. = 25 251,87 грн., з яких 3532,80 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт згідно рахунку № 54 від 20.08.2021 року та ремонтної калькуляції; 15072,94 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно рахунку № 54 від 20.08.2021 року та ремонтної калькуляції; 15384,55 грн. - вартість складових, що підлягають заміні згідно рахунку № 54; 0,5680 грн. - коефіцієнт фізичного зносу згідно розрахунку коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу Lexus ES 350; 0,00 - франшиза згідно поліса № ЕР201977988. Сума збитків, які не відшкодовані становить 8738,42грн. (33 990,29 грн. - 25 251,87 грн. =8 738,42 грн.).

Згідно ч. 2ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно дост. 993 Цивільного кодексу Українитаст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальній за завдані збитки.

Статтею 1194 ЦК Українипередбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплати відповідач позивачу складає 8 738,42 грн.

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,76-83,141,158,263-265,273,274-279,280-289,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерноготовариства «СтраховаКомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) суми шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 8738,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: В. С. Петренко