Ухвала суду № 132598755, 16.12.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

16.12.2025 Справа №469/1581/24

2-п/469/7/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року селище Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник 25 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі №469/1581/24.

Ухвалою суддівід 02 грудня 2025 року позовнузаяву залишенобез рухуу зв"язкуз невідповідністювимогам ч.6 ст.285 ЦПК України,так як заявником до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору, та надано заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копію ухвали доставлено до електронного кабінету заявнику ТОВ «Південь Агро Інвест» та його представнику Шпічка М.І. 02 грудня 2025 року.

Разом з тим, недоліки заяви про перегляд заочного рішення, на які вказано в ухвалі судді від 02 грудня 2025 року, заявником не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.8 ст.185 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу

Оскільки заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі №469/1581/24 вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: