Ухвала суду № 132598393, 11.12.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4023/25

№ 1-кс/688/2331/25

Ухвала

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддяШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,дізнавача ОСОБА_4 ,заявника ОСОБА_5 ,розглянувши врежимі відеоконференціїв залісуду вм.Шепетівка клопотання ОСОБА_5 про скасуванняарешту майна, подане в межах кримінального провадження №42025242250000041 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

04грудня 2025року дослідчого суддіШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку та сільськогосподарську культуру «Кукурудза».

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року у справі №688/4023/25 в межах кримінального провадження №42025242250000041 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, накладено арешт на сільськогосподарську культуру «Кукурудза», з площею засіву 29 га, яка проростає на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності Полонської ОТГ (код ЄДРПОУ 04060743), з кадастровим номером 6823681500:08:003:0080, площею 29 га, що розташована поблизу населеного пункту с. Адамів Великоберезенського старостинського округу Шепетівського району Хмельницької області, із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам, крім власника земельної ділянки Полонської ОТГ (код ЄДРПОУ 04060743), а також суб`єктів господарювання, з якими власником земельної ділянки Полонська ОТГ укладатимуться договори на збір та зберігання врожаю; земельну ділянку з кадастровим номером 6823681500:08:003:0080, площею 29, що розташована поблизу населеного пункту с. Адамів Великоберезенського старостинського округу Шепетівського району Хмельницької області та перебуває у комунальній власності Полонської ОТГ (код ЄДРПОУ 04060743), із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду власника майна, поділу, об`єднання та розпоряджання цим майном, в тому числі із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаної земельної ділянки.

Заявник,є керуючимсанацією Фермерськогогосподарства "ЛАН1999"(далі-боржник),призначеним УхвалоюГосподарського судуХмельницької областівід 05листопада 2025року усправі №2/5025/2215/11.Фермерське господарствоє законнимволодільцем арештованоїземельної ділянки,яка належитьйому направі постійногокористування земельноюділянкою,яке булоналежним чиномзареєстровано 21березня 2023року.ФГ "ЛАН1999"не єучасником кримінальногопровадження,а є третьоюособою (іншимволодільцем майна), чиїзаконні правата інтересибезпосередньо порушеновнаслідок накладенняарешту.Керуючий санацією,виконуючи своїобов`язкипісля призначення(05листопада 2025року),не бувпоінформований аніорганом досудовогорозслідування,ані прокуроромпро існуванняарешту.Про наявністьобтяження заявникустало відомолише підчас перевіркивідомостей зДержавного реєструречових прав.Ключовим аргументомпрокурора підчас накладенняарешту булоте,що ФГ"ЛАН1999"перебуває у ліквідаційнійпроцедурі. 05листопада 2025року,тобто після накладення арешту, Господарський суд Хмельницької області у справі про банкрутство № 2/5025/2215/11 постановив Ухвалу що набрала законної сили з моменту постановления, про затвердження Плану санації Боржника, якою затвердив схвалений зборами кредиторів План санації ФГ "ЛАН 1999": припинив ліквідаційну процедуру, ввів процедуру санації Боржника строком на 90 календарних днів, призначив заявника, арбітражного керуючого ОСОБА_5 , керуючим санацією Боржника.

Станом на сьогодні Боржник перебуває не в процедурі припинення (ліквідації), а в процедурі відновлення господарськоїдіяльності (санації),що санкціонованасудовим рішенням.Існування арешту,накладеного укримінальному провадженні,робить фізично та юридично неможливим виконання пізнішого, обов`язкового до виконання рішення Господарського суду у справі про банкрутство. Це повністю блокує процедуру санації, унеможливлює відновлення законної господарської діяльності Боржника та розрахунки з кредиторами.

Законним землекористувачемділянки 6823681500:08:003:0080є ФГ"ЛАН1999",а відповідноі врожай"Кукурудзи",що знаходитьсяна ційділянці,є власністю Боржника, входить до складу його активів та підлягає збору і реалізації керуючим санацією в порядку, встановленому Планом санації, для погашення боргів перед кредиторами.

Збереження арешту блокує виконання рішення суду та унеможливлює погашення боргів перед іншими державними органами у справі про банкрутство. Вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, чинний арешт унеможливлює виконання рішення суду у справі про банкрутство та порушує принцип пропорційності, тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року у справі № 688/4023/25 (провадження №1-кс/688/1859/25).

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги, зазначені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 дізнавач ОСОБА_4 заперечували щодо скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 18 вересня 2025 року на земельну ділянку та сільськогосподарську культуру.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, до закриття провадження слідчий суддя може скасувати арешт за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, заявник просить скасувати арешт, накладений на майно ФГ «ЛАН», зазначаючи, що потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала, а існування арешту робить неможливим виконання обов`язкового до виконання рішення Господарського суду у справі про банкрутство.

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року у справі №688/4023/25 в межах кримінального провадження №42025242250000041 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6823681500:08:003:0080, площею 29, що розташована поблизу населеного пункту с. Адамів Великоберезенського старостинського округу Шепетівського району Хмельницької області із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду власника майна, поділу, об`єднання та розпоряджання цим майном, в тому числі із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаної земельної ділянки.

Отже, метою арешту є збереження вказаної земельної ділянки в межах її існуючої площі, конігурації та цільового призначення, не позбавляючи власника чи належного землекористувача права користуватися нею.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №439936995 від 18 серпня 2025 року на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 6823681500:08:003:0080 перебуває у власності Полонської ОТГ.

Також, згідно зазначеного вище витягу, ФГ «ЛАН 1999» наділено правом постійного користування вказаною вище земельною ділянкою.

Заявник при зверненні до суду з клопотанням про скасування арешту зазначає, що таке обмеження як арешт перешкоджає виконанню затвердженого плану санації ФГ «ЛАН 1999», господарської діяльності боржника та відновлення його сплатоспроможності.

Однак, ухвала суду від 18 вересня 2025 року не містить прямої заборони на користування земельною ділянкою та ФГ «ЛАН 1999» жодним чином не заборонено користуватися земельною ділянкою, в тому числі здійснювати її обробку, посів, вирощування та збір сільськогосподарської продукції тощо. Також, ФГ «ЛАН 1999», як належний землекористувач, вправі вимагати усунення перешкод у доступі до вказаної земельної ділянки та користування нею.

Посіви сільськогосподарської культури визнано речовими доказами у справі, а відтак доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, у кінцевому рішенні по справі (вироку чи постанови про закриття кримінального провадження).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки заявником не було доведено, що арешт майна накладено необґрунтовано чи необхідність подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 132, 170, 174,309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 проскасування арештумайна, подане в межах кримінального провадження №42025242250000041 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: