Ухвала суду № 132598195, 12.12.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-во/593/6/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" грудня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із заявою, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 593/1646/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' про видачу судового наказу та стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.

12 грудня 2025року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' звернувся в Бережанський районний суд із заявою про виправлення описки, допущеної в прохальній частині заяви про видачу судового наказу, а саме: невірно зазначеного періоду споживання природного газу, замість з 1 листопада 2022 року по 30 вересня 2025 року помилково вказано період з 1 листопада 2025 року по 30 вересня 2025 року.

12 грудня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' Павленко Сергій Валерійович через підсистему ''Електронний суд'' надіслав суду письмову заяву, у якій просив залишити подану ними заяву про виправлення описки без розгляду, як таку, що помилково направлена.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

А так як відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, а представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' хоч подав суду заяву про виправлення описки, однак її не підтримав та цього ж дня направив на адресу суду заяву, у якій просив залишити подану ним заяву без розгляду як таку, що помилково направлена, а тому їх вимоги слід задоволити та помилково подану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 173, 247, 257, 260, 352, 353, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' про виправлення описки залишити без розгляду як таку, що помилково направлена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.