Постанова № 132597382, 16.12.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21545/25

Провадження № 3/643/3895/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 о 09 год. 40хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGL8.220 д.н. НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників, 105, був неуважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п.п.2.10а), 2.3 б), 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановлений законом порядок, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав. На підставі ч.2ст. 268 КУпАПйого неявка не перешкоджає розгляду справи.

08.12.2025 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до суду за його місцем реєстрації, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.1ст.257 КУпАПпротокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.213КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтями 122-4, 124 КУпАП.

Оскільки згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524897 від 27.11.2025 та серії ЕПР1 №524911 від 27.11.2025, складеними щодо ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, вчинено за адресою пр. Тракторобудівників, 105 у м.Харкові, тому Салтівський районний суд міста Харкова є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч.1 ст.276 КУпАПправильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому суд враховує те, що нормами ст. 276 КУпАП, яка визначає альтернативну підсудність, не закріплено імперативного обов`язку суду направити справу про адміністративне правопорушення до іншого суду у разі, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає не за місцем вчинення інкримінованого правопорушення.

Також суд звертає увагу на те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не зазначено у своєму клопотанні об`єктивних причин, які унеможливлюють його явку у судове засідання на визначену судом дату та час.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми не підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п.2.10а), 2.3б), 10.1, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 524897 від 27.11.2025 та серії ЕПР1 № 524911 від 27.11.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2025, в якій крім іншого відображено характер пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відео, рапортом, розпискою.

ОСОБА_1 правил дорожнього рухуне дотримався, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальностіза підсудністю до Ковпаківського районногосуду м.Суми -відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених:

- ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.;

- ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн. (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Довготько Т.М.