Ухвала суду № 132596706, 16.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11678/25

(1-кп/199/1186/25)

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024042210000149, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом до розгляду у межах кримінального провадження прийнято цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Стороною захисту повідомлено суду, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність особи, яка на відповідній правовій підставі володіла автомобілем «ГАЗ 2705-414», державний номерний знак НОМЕР_1 , за відповідним полісом була застрахована в ПрАТ «УПСК», у зв`язку з чим ухвалою суду останнє було залучене до участі в розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування у страхової компанії докази щодо укладення договору страхування та його умов.

На виконання узвали суду ПрАТ «УПСК» було надано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, однак стосовно іншого транспортного засобу, ніж той, який зазначав суд (згідно узвали суду - автомобіль «ГАЗ 2705-414», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно полісу ОСЦПВВНЗТ - автомобіль «ГАЗ 2705-226», державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Захисник ОСОБА_7 просить повторно витребувати від страхової компанії раніше затребувані відомості.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Оскільки зазначені стороною захисту відомості мають суттєве значення для вирішення цивільного позову, клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно зобов`язати ПрАТ «УПСК» (ЄДРПОУ 20602681, адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40) в строк до 31 грудня 2025 року надати суду засвідчену копію чинного станом на 19 листопада 2024 року договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, яка на відповідній правовій підставі володіла автомобілем «ГАЗ 2705-414», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У разі неможливості надати копію договору, у цей же строк надати суду інформацію щодо істотних умов вказаного договору.

Звернути увагу ПрАТ «УПСК» на необхідність перевірки відповідності тієї інформації, яку витребував суд, з тією, яка буде надаватися.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

16.12.2025