Ухвала суду № 132594816, 11.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1999/25

Провадження № 2/761/4727/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

від відповідача: адвокат Буряк О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів від ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме інформації про транспортний засіб марки «Hyundai Tucson», 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що за результатом даного підготовчого засідання представник відповідача - адвокат Буряк О.Г., дійшов висновку, що задля забезпечення повного та всебічного розгляду заявленого клопотання необхідно надати Суду інформацію щодо технічного стану автомобіля «Hyundai Tucson», номерний знак транспортного засобу НОМЕР_4 , ідентифікаційний код транспортного засобу НОМЕР_3 (далі по тексту «Автомобіль»), після ДТП, зокрема чи здійснювався його ремонт. Дана інформація є необхідною для визначення технічної можливості щодо проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

В судове засідання, яке відбулось 11.12.2025, представник позивача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача Буряк О.Г. клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) інформацію про транспортний засіб марки «Hyundai Tucson», 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який був зареєстрований 21.05.2024 на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

1.В якому стані, станом на момент отримання даної ухвали, перебуває транспортний засіб марки «Hyundai Tucson», 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , а саме: чи відновлений після ДТП даний автомобіль або перебуває у пошкодженому стані, і чи здійснювався ремонт даного транспортного засобу після ДТП.

2.У разі перебування автомобіля у невідновленому стані повідомити суду наступну інформацію:

Місцезнаходження колісного транспортного засобу марки «Hyundai Tucson», 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Чи перебуває колісний транспортний засіб марки «Hyundai Tucson», 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у безпосередньому володінні ОСОБА_2 .

Чи наявна технічна можливість здійснення експертом експертної установи візуального огляду колісного транспортного засобу марки «Hyundai Tucson», 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ОСОБА_2 , що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин, відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: