Ухвала суду № 132594376, 12.12.2025, Оболонський районний суд міста Києва

12.12.2025 Справа № 756/12987/25

Справа ун. 756/12987/25

пр.№2-а/756/195/25

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 3 батальйону Тихончука Віталія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 3 батальйону Тихончука Віталія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

12.12.2025 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з першою неявкою позивача, суд відклав судове засідання на 12.12.2025 року о 11год. 00 хв., 15.10.2025 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

12.12.2025року позивач повторно в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду в судове засідання суду не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки позивача в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та умисне затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 3 батальйону Тихончука Віталія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Луценко