Ухвала суду № 132593984, 11.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8928/25

Провадження № 2-о/712/215/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження, а також витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 02.12.2025 подала до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду заяву Черкаської міської ради, заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та провести судове засідання без участі представника Черкаської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно доп.5ч.1ст.257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи, що представником заявника Прокопчук А.П. до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви Черкаської міської ради, заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою без розгляду, суд приходить до висновку про залишення такої позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 10, 13, 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Черкаської міської ради, заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 11.12.2025.

Суддя В.О. Пономар