Ухвала суду № 132593663, 12.12.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6322/25

Провадження № 2/642/2154/25

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря: Степанової А.Д.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові відзив відповідача на позовну заяву у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

12.12.2025 на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В судове засідання, призначене на 12.12.2025, учасники справи не з`явились, представник позивача просив прозглядати справу за його відсутністю, відповідач подав відзив та клопотання про застосування строку позовної давності.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши відзив на позовну заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також, як визначено у ч. 5ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому належним доказом направлення копії відповіді на відзив з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Разом з цим, відповідачем на підтвердження направлення позивачу копії відзиву на позовну заяву і доданих до нього документів не долучено будь яких доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем подано відзив на позовну заяву без додержання вимог ч. 5ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.43, ч. 1,5ст.49 ЦПК України, -

постановив:

Відзив відповідача на позовну заяву у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 12.12.2025.

Суддя В.Г. Пашнєв