Ухвала суду № 132593603, 15.12.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/10125/25

н/п 2/953/2883/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.,

представника позивача Стрикаль М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 Шаповалова А.Р. (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та приватного виконавця Шинделя В.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт" до приватного виконавця Шиндель Володимира Анатолійовича, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту, свідоцтва, визнання права іпотекодержателя та поновлення запису про іпотеку

Керуючись ст. 2, 251, 253, 257, 259 261, 263, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику ОСОБА_3 у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

2. Заяву приватного виконавця Шиндель Володимира Анатолійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

3.Провадження уцивільній справі№ 638/10125/25за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія "Укрфінстандарт"до приватноговиконавця ШиндельВолодимира Анатолійовича,Державного підприємства"Сетам", ОСОБА_1 ,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 провизнання результатівелектронних торгівнедійсними,визнання недійснимакту,свідоцтва,визнання праваіпотекодержателя тапоновлення записупро іпотекузупинити доприпинення перебуваннявідповідача ускладі ЗбройнихСил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Роман ВІТЮК