Ухвала суду № 132593543, 15.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15004/25

Провадження № 2/638/6511/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши увідкритому підготовчому засіданніу приміщенніШевченківського районногосуду містаХаркова цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває зазначена справа.

15.12.2025 через Електронний суд відповідачем ОСОБА_1 подано до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що на даний час відповідач перебуває на військовій службі в ЗС України та виконує бойові завдання на території Донецької області, не має можливості бути присутнім на засіданні, просив не розглядати справу за його відсутності, з нарахованими відсотками та штрафами не згоден.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командира в\ч НОМЕР_1 від 19.11.2025 №12612 старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в\ч НОМЕР_1 із 28.12.2024 по теперішній час.

З наданої відповідачем копії посвідчення серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Згідно з копією посвідчення офіцера серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 призначений оперативним черговим групи бойового управління штабу в\ч НОМЕР_1 , відповідно до наказу СВ ЗСУ №1408 від 13.12.2024.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженимЗакономУкраїни від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, який діє до теперішнього часу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 №754/947/22 зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2частини першоїстатті 251 ЦПК Українита аналогічних процесуальних норм. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Українисуд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Відповідачем надано докази його перебування на військовій службі.

Окрім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 №754/947/22 зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням того, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан», відповідачем доведено, що він перебуває на військовій службі, а також те, що ОСОБА_1 висловив власну волю щодо зупинення провадження у справі та прагне не продовжувати розгляд справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Українські фінансовіоперації» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД