Постанова № 132593319, 15.12.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/2017/25

Провадження №3/567/887/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила порушення п.10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 07.11.2025р. о 12:37 год. ОСОБА_1 вм.Острогпо просп.Незалежності,48Рівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської області,керуючи автомобілеммарки "CheryQQ",д.н.з. НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_2 ,перед зміноюнапрямку рухуне переконалася,що цебуде безпечноі нестворить перешкодита небезпекиіншим учасникамдорожнього руху,перед поворотомліворуч завчасноне зайнялавідповідне крайнєположення напроїзній частині,призначеній дляруху вцьому напрямку,а самерухаючись вкрайній правійсмузі почалаздійснювати маневррозвороту ліворуч,внаслідок чогодопустила зіткненняз автомобілеммарки "Peugeot",д.н.з. НОМЕР_3 ,який рухавсяв попутномунапрямку влівій смузіруху таякий належить ОСОБА_3 ,внаслідок чоготранспортні засобиотримали механічніпошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506098 від 07.11.2025р., схемою місця ДТП від 07.11.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останньою після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 07.11.2025р. о 12:37 год. вона керуючи автомобілем марки "CheryQQ",д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись в м.Острогпо просп.Незалежності,48Рівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської області в напрямку м.Рівне, рухаючись в правій смузі мала намір здійснити розворот. Почавши виконувати маневр розвороту вона увімкнула лівий покажчик та почала повертати вліво, однак відразу відчула удар в автомобіль. В подальшому її було доставлено до ШМД. В результаті ДТП вона отримала незначні тілесні ушкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , наданих останньою після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 07.11.2025р. о 12:37 год. вона керуючи автомобілем марки "Peugeot",д.н.з. НОМЕР_3 , та рухалася в м.Острог по просп.Незалежності, 48 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області в напрямку м.Рівне в лівій смузі руху. Навпроти відділення поліції на перехресті автомобіль червоного кольору, який рухався по правій смузі руху вирішив здійснити поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з її автомобілем в передню праву частину. Внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказала, що транспортний засіб, який рухався в правій смузі різко змінив напрямок руху вліво, виїхавши на смугу по якій рухалася вона.

З матеріалівсправи тапротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№506098від 07.11.2025р.вбачається,що ОСОБА_1 в м.Острогпо просп.Незалежності,48Рівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської областікеруючи автомобілеммарки "CheryQQ",д.н.з. НОМЕР_2 ,перед зміноюнапрямку рухуне переконалася,що цебуде безпечноі нестворить перешкодита небезпекиіншим учасникамдорожнього руху,перед поворотомліворуч завчасноне зайнялавідповідне крайнєположення напроїзній частині,призначеній дляруху вцьому напрямку,а самерухаючись вкрайній правійсмузі почалаздійснювати маневррозвороту ліворуч,внаслідок чогодопустила зіткненняз автомобілеммарки "Peugeot",д.н.з. НОМЕР_3 ,який рухавсяв попутномунапрямку влівій смузіруху таякий належить ОСОБА_3 ,внаслідок чоготранспортні засобиотримали механічніпошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 07.11.2025р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 07.11.2025р. о 12:37 год. в м.Острог по просп.Незалежності, 48 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області відбулося ДТП за участі транспортного засобу марки "Chery QQ", д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких зазначений в схемі місця ДТП.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 07.11.2025 року о 12:44 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в м.Острогпо просп.Незалежності,48Рівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської областісталася ДТПз участю двох автомобілів.

Згідно довідки Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 13.11.2025 року ОСОБА_1 22.06.2025р., 06.10.2025р., 15.10.2025р.,30.10.2025р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявні усправі докази,які безпосередньодослідженні всудовому засіданні,відповідають вимогамдостатності,допустимості таналежності тапідтверджують фактпорушення ОСОБА_1 вимог п.10.1,10.3,10.4ПДР Українита відповіднонаявність вїї діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатною, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядкуст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 15 грудня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.