Ухвала суду № 132592881, 15.12.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5480/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., з участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4079, вчиненого 06 травня 2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, в заяві просив розгляд справ здійснити без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_2 та інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 65609254 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» коштів у розмірі 12321,50 грн (а.с. 5-8).

15лютого 2023міжТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» таТОВ «КАМПСІСФІНАНС» булоукладено договір№ 15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»,а ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту,в томучислі за кредитнимдоговором №94330430000 (а.с. 11-14).

Відповідно доВитягу зРеєстру боржниківдо договору№15-02/23провідступлення(купівлю-продаж)праввимогивід 15лютого 2023рокуТОВ«КАМПСІС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 3989,98 грн (зв.б. а.с. 18).

30 травня 2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС Лігал» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту за кредитним договором №94330430000 (а.с. 14 зв.б., а.с. 15-16).

Відповідно доВитягу зРеєстру боржниківдо договору№30-05/23про відступлення(купівлю-продаж)праввимогивід 30травня 2023рокуТОВ«Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 3989,98 грн (а.с. 19).

Згідно з відповіддю №20778557 від 02 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зазначеному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступникомзадовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, 5-Б, місто Київ, 04053) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02095, м. Київ, вул.. Княжий затон, б. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4079, вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей