Ухвала суду № 132592551, 15.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5407/25

Провадження № 2-сз/484/10/25

Ухвала

про повернення судового збору

15.12.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка М.Е. про повернення судового збору у цивільній справі №484/5407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е звернувся до суду зі заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2025 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 на підставіст. 255 ч.1 п. 7 ЦПК України, у зв`язку із смертю фізичної особи, яка була стороною у справі. Просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Питання судового збору вказаною ухвалою не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією від 05.09.2025 року № 102487653 , згідно якого було сплачено 2422,40 грн судового збору.

З цих підстав приходжу до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору за позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду закрито провадження у справі і до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, що є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в

заяву представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка М.Е . про повернення судового збору - задовольнити.

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, код за ЄДРПОУ 42649746, р/р НОМЕР_1 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», ) з державного бюджету судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №102487653 від 05.09.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: