Ухвала суду № 132592457, 11.12.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1692/25 Провадж.№ 6/481/33/2025

УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

11.12.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді УманськоїО.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року до Новобузького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання прийнято до свого провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи 01.12.2025 року не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі та перенесено на 11.12.2025 року.

11.12.2025року сторониу судовезасідання нез`явились,хоча прочас тамісце розглядусправи булиповідомленні належнимчином.Однак 04.12.2025року наадресу судувід заявниканадійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та заяву про залишення без розгляду, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Судом встановлено, що заява про залишення без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті, а отже наявніпідстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ВІН ФІНАНС»про поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого документудо виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025 року.

Суддя О.В.Уманська