Ухвала суду № 132592185, 15.12.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.12.2025

ЄУН 389/1797/25

Провадження №2-во/389/16/25

Ухвала

іменем України

15 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «ЕЙС» про виправлення описки у заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2025 у справі ЄУН №389/1797/25 (провадження №2/389/486/25),

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2025 у справі ЄУН №389/1797/25 (провадження №2/389/486/25) за позовною заявою товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.В обґрунтуваннясвоєї заявизазначив,що увищевказаному рішеннісуду невірнозазначено номерсправи як«389/797/25»,замість вірного«389/1797/25». З огляду на викладене, до суду подано дану заяву.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи ЄУН 389/1797/25, встановив наступне.

ТОВ «Фінасова компанія«ЕЙС» 21.05.2025звернулося досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-9670642 від 13.03.2024 в розмірі 25 148 грн 76 коп.

Так, заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2025 позовні вимоги задоволено.

При складанні тексту рішення, судом допущено описку, а саме невірно зазначено єдиний унікальний номер справи, а саме «389/797/25», замість вірного «389/1797/25».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, оскільки судом під час складання тексту заочного рішення від 09.12.2025 допущено описку, з метою належного виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2025 у справі ЄУН №389/1797/25 (провадження №2/389/486/25) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2025, зазначити вірний єдий унікальний номер справи як «389/1797/25», замість невірного «389/797/25».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва