Рішення № 132592150, 04.12.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1552/23

Провадження № 2-о/376/117/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

присяжнихГашенко О.А., Кочі І.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника третьої особи Фурман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Сквира Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, Сквирський психоневрологічний інтернат (Центр надання інтегрованих соціальних послуг) про продовження недієздатності та опікунства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 14.07.2023 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

Заяву мотивує тим, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатим, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії вказаного рішення суду минув, однак ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним розладом, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та самостійно не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву на підставах в неї зазначених, просила її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява, адвокат Рашкова В.В. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням проводити сдовий розгляд без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сквирської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив судовий розгляд проводити за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Сквирського психоневрологічного інтернату ( Центру надання інтегрованих соціальних послуг) за дорученням Фурман О.В. в судовому засіданні заяву пітримала, не заперечувала щодо її задоволення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

За змістомст. 300 ЦПК Україниурішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1ст. 39ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.6ст.300ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновком судово-психіатричного експерта № 360-ц від 22.08.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , на теперішній час страждає на хронічний, стійкий сихічний розлад- важку розумову відсталість в наслідок ДЦП та відповідно до свого психічного стану нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,12,89,258-259,263-265,273,294,295-300,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, Сквирський психоневрологічний інтернат (Центр надання інтегрованих соціальних послуг) про продовження недієздатності та опікунства - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 14.07.2023 (справа № 376/1552/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення можебути оскарженов апеляційномупорядку доКиївського апеляційного судупротягом 30днів здня йогопроголошення.

Суддя І.Г.Батовріна

Присяжні: О.А.Гашенко

І.Ю Коча