Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/18039/25
Провадження № 4-с/369/114/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
02.10.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжур Енерджі", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОК "Скіфський", ТОВ "Смайл Констракшн", Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Міністерство енергетики України, Міністерство розвитку громад татериторій України, ПАТ "Національна Енергетична Компанія "Укренерго", приватний виконавець Дубровін Сергій Ігорович на дії (рішення) приватного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2025 року представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжур Енерджі" - адвокат Невмержицький Володимир Павлович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на дії (рішення) приватного виконавця.
Підстав, установлених Цивільного процесуального кодексу України, для відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з частиною першою статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 187, 447, 448, 450 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжур Енерджі" заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОК "Скіфський", ТОВ "Смайл Констракшн", Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Міністерство енергетики України, Міністерство розвитку громад татериторій України, ПАТ "Національна Енергетична Компанія "Укренерго", приватний виконавець Дубровін Сергій Ігорович на дії (рішення) приватного виконавця.
Розгляд скарги призначити на 20.01.2026 о 10:15 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.
У судове засідання викликати сторін та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Суб`єкту, дії якого оскаржуються, пропоную також подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Інна ФІНАГЕЄВА
Судове рішення № 132591728, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/18039/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: