Ухвала суду № 132591205, 15.12.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/878/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"15" грудня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Жито Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012» про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Жито Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою судувід 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 грудня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Жито Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012» про розірвання договорів оренди землі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Т.Г.Корсун