Ухвала суду № 132590601, 15.12.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

15 грудня 2025 рокуСправа № 495/6903/21 Номер провадження 2/495/2092/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву представника ТОВ "ШОР ХАУС" адвоката Казнаєвського В.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

встановив:

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 4428500 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021 між учасниками справи затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. вказану ухвалу суду першої інстанції оскаржив в апеляційному порядку. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021 про затвердження мирової угоди у даній справі закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України. Постановою Верховного Суду від 06.03.2024 ухвалу Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 скасовано; справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Водночас 25.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шор Хаус» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021. За результатами вказаного апеляційного провадження ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2025 провадження у справі поновлено, у справі триває підготовче провадження.

11.12.2025 представник ТОВ "ШОР ХАУС" адвокат Казнаєвський В.О. подав заяву про його участь у судовому засіданні 17.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ТОВ "ШОР ХАУС" адвоката Казнаєвського В.О. задовольнити.

Судові засідання у справі № 495/6903/21 із участю представника ТОВ "ШОР ХАУС" адвоката Казнаєвського В.О. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова