Ухвала суду № 132590097, 15.12.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1161/24

Провадження № 1-кп/353/55/25

У Х В А Л А

15 грудня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритомусудовому засіданніу м.Тлумач кримінальне провадження № 12024091240000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 12024091240000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, направила через підсистему «Електронний суд» письмове клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти до лютого 2026 року, оскільки вона перебуває за межами державного кордону України на заробітках у зв`язку з важким матеріальним становищем. Повідомила, що буде перебувати за кордоном до лютого 2026 року, після чого буде прибувати на виклик до суду.

У зв`язку з тим, обвинувачена виїхала за межі державного кордону, двічі не з`явилась в судове засідання, суд визнав причини її неявки неповажними, а тому поставив на обговорення питання про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачена повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, виїхала за межі державного кордону України, хоча зобов`язана з`являтись на виклик до суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченої про відкладення справи просила задовольнити. Щодо оголошення в розшук обвинуваченої та зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зкопії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого ОСОБА_4 , встановлено, що вона 21.11.2025 року виїхала за межі державного кордону України у пункті пропуску Корзова.

Суд вважає надуманими пояснення обвинуваченої стосовно її перебування у важкому матеріальному становищі, оскільки вона працює на посаді директора філіїі Тлумацького ліцею № 1 с. Гринівці та має сталий фінансовий дохід. При цьому суд наголошує, що обвинувачена без попередження виїхала за межі державного кордону, двічі не з`явилась в судове засідання, а тому причини її неявки є неповажними, та подальше відкладення розгляду справи в зв`язку з її перебуванням за кордоном штучно затягне розгляд справи та буде суперечити завданням кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, виїхала за межі державного кордону України, а тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинувачену необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України у разі встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , слід застосувати щодо неї привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи до лютого 2026 року відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Після розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 терміново доставити її до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14а, м. Тлумач Івано-Франківська область).

Організацію виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченої доручити Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль щодо виконання ухвали про розшук обвинуваченої та її доставки до суду покласти на прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 зупинити судове провадження у кримінальномупровадженні № 12024091240000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6