Ухвала суду № 132590094, 15.12.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1053/25

Провадження № 2/353/718/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

08.12.2025 року ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 822271332 від 22.03.2021 року в розмірі 59395,55 грн. та судових витрат. Також представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

09.12.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано позивачу та його представнику п`ятиденний строк з часу вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та сплати судового збору.

11.12.2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» сформував та направив до суду заяву про усунення недоліків. Однак, з вищевказаної заяви вбачається, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду, не усунуто. Зокрема представником позивача було проігноровано вимоги ухвали суду та долучено аналогічні документи, які містяться в первинних матеріалах справи. Крім цього представником позивача було долучено платіжну інструкцію в національній валюті № 31074 від 10.12.2025 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Проте з вказаної платіжної інструкції вбачається, що судовий збір було сплачено на рахунок Новосанжарського районного суду Полтавської області, тоді як позивач звернувся з позовом до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що нормами ЦПК України не передбачено повторного залишення позовної заяви без руху з тих самих підстав у разі не усунення або часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищевказана ухвала суду була доставлена 09.12.2025 року до електронного кабінету позивача та його представника в підсистемі «Електронний суд», про що свідчать відповідні довідки, що є достовірним доказом вручення їм зазначеного судового рішення суду першої інстанції (Постанова ВС від 23 листопада 2023 року у справі № 280/3793/21, провадженння № K/990/24972/23).

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи», а не з моменту надходження інформаційних повідомлень (Постанови ВС від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21, провадження № 61-21072св21; від 05 квітня 2023 року у справі № 761/14537/15-ц , провадження № 61-11084св22; від 07 листопада 2023 року у справі № 920/308/23).

Враховуючи те, що станом на 15.12.2025 року позивач та його представник не усунули недоліків позовної заяви, в т.ч. не сплатили судовий збір, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доІвано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення,що єдатою їїухвалення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягомп`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА