Рішення № 132589830, 11.12.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1941/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 04.02.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір № 20190033648, згідно з умовами якого сума позики за даним договором складає 23000,00 грн. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме: терміном на 24 календарних місяців та платності4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01 % за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 168,55 % річних від загальної суми позики. В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 29.07.2025 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором становить 29341,22 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 13815,74 грн., заборгованості за сумою комісії 15525,48 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором№ 20190033648 в розмірі 29341,22 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.02.2020 року ОСОБА_1 особисто звернувся до ТОВ «Сучасний Факторинг» із заявою на отримання позики, в якій викликав власне волевиявлення на отримання позики шляхом перерахування визначеної грошової суми на його банківський рахунок. Вказана заява особисто підписана позичальником. У цей же день, 04.02.2020 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір позики № 20190033648, за умовами якого ТОВ «Сучасний Факторинг» зобов`язалося надати Позичальнику позику, Позичальник зобов`язався повернути позику, внести плату за користування позикою в розмірі, порядку та на умовах, що визначені договором (п.1.1 Договору). Договір позики особисто підписаний ОСОБА_1 шляхом проставлення підпису на кожній сторінці договору, а також позичальником особисто підписано Паспорт позики, якими засвідчив ознайомлення з усіма істотними умовами зобов`язання.

Так чином, сторонами Договору було погоджено наступні умови надання та погашення позики: сума позики 20 000 грн. 00 коп.; плата за оформлення договору 3000 грн., що розподіляється на кілька платежів, які Позичальник повинен сплачувати щомісячно рівними частинами; строк користування позикою 24 календарних місяці; проценти за користування позикою 0,01% за календарний місяць від загальної суми позики; реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 61,93 % річних від загальної суми позики; комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 4,5% від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою; сукупна вартість позики за даним договором становить 47841,20 грн.; щомісячний платіж складає 1993,43 грн. та оплачується позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника (п.3.1-3.10. Договору).

Пункт 1.4. Договору визначає, що підписанням Договору позики № 20190033648 від 04.02.2020, позичальник підтверджує своє волевиявлення та бажання отримати позику на картковий або поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», та уповноважує позикодавця здійснити таке перерахування на зазначений картковий або поточний рахунок та одночасно підтверджує, що є кінцевим правонабувачем за зазначеним картковим або поточним рахунком.

Згідно наданої виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 20190033648 від 04.02.2020, відповідач ОСОБА_1 на виконання своїх зобов`язань за Договором здійснював платежі, що свідчить про визнання відповідачем існування зобов`язань перед ТОВ «Сучасний Факторинг», а також підтверджує факт отримання позики. З цієї ж виписки вбачається, що в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.07.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 20190033648 від 04.02.2020 у розмірі 29341,22 грн., яка складається з наступного: 13815,74 грн.заборгованість по тілу кредиту; 15525,48 грн.заборгованість за сумою комісії.

За змістом статей626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1, 2ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зіст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» підлягають задоволенню.

У відповідності дост.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. є неспівмірною з ціною позову, не відповідає критерію реальності таких витрат та розумності їх розміру та підлягає зменшенню.

Суд приймає до уваги положення частини третьоїстатті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому стягненню.

Відповідно довимог ст.ст. 137,141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Сучасний факторинг» (кодЄДРПОУ 35310044)заборгованість закредитним договором№ 20190033648від 04.02.2020 у розмірі 29341,22 грн., понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., всього 33763,62 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят три гривні 62 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк