Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2399/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет, с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ в сумі 1282680,12 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет, с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області
до акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці
про визнання недійсним та скасування рішення комісії
Представники сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Сондей Я.А.
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Єфтемій Р.Ф., Воронюк В.І.
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго до товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ в сумі 1282680,12 грн.
Ухвалою від 01.12.2025 відкладено підготовче засідання на 15.12.2025.
10.12.2025 через систему Електронний суд від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
15.12.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив.
У судовому засіданні 15.12.2025 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) просив надати час для підготовки заперечень на відповідь на відзив та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не заперечував, просив долучити до матеріалів справи докази в кольоровому друці, а саме схематичний план земельної ділянки та викопіювання з картографічної основи.
Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенні ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, беручи до уваги усне клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі № 926/2399/25.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 08 січня 2026 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В.Дутка
Судове рішення № 132589400, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 15.12.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/2399/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: