Ухвала суду № 132589357, 10.12.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1018/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - не з`явилися, відповідача(в режимі відеоконференції) - адвоката Васяновича В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1018/25 за позовом Канівської міської ради Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Калніболоцького Олега Анатолійовича про стягнення 257861 грн. та зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Канівська міська рада Черкаської області звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Калніболоцького Олега Анатолійовича (далі - відповідач), в якому просить суд:

стягнути з Фізичної особи-підприємця Калніболоцького Олега Анатолійовича 231293 грн. 39 коп орендну плату;16310 грн. 34 коп. пені,10257 грн. 27 коп 3% річних, що разом становить 257861 грн. 00 коп.;

зобов`язати Фізичну особу-підприємця Калніболоцького Олега Анатолійовича укласти договір оренди землі;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025, 21.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1018/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.10.2025 року та відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Калніболоцького Олега Анатолійовича про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 20.10.2025 року клопотання (вх. №15322/25), в якому просив витребувати у Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №11-2024, відкриту 09.04.2024 року.

Ухвалами суду від 21.10.2025, 11.11.2025 року призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 10.12.2025 року, забезпечено участь представника відповідача - адвоката Васяновича В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Представник позивача подав:

через канцелярію суду 11.11.2025 року заяву (вх. № 16738/25), в якій просив приєднати до матеріалів справи №925/1018/25 Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів на ім`я Калніболоцького Олега Анатолійовича та на ім`я Грінес Вікторії Олегівни;

через систему «Електронний суд», 18.11.2025 року заяву (вх. №17156/25), в якій просив повідомити про результати розгляду поданого ним 20.10.2025 року клопотання за вх. № 15322/25 про витребування з Канівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №111-2024 відкритої 09.04.2024 року в якості доказу про наявну заборгованість спадкодавця;

через систему «Електронний суд», 09.12.2025 року заяву (вх. №18325/25), в якій просив залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями після смерті бабусі Калніболоцької Антоніни Олександрівни та збільшити розмір позовних вимог в частині збільшення періоду заборгованості, а саме заборгованості за використання земельної ділянки, 3% річних та пені.

В підготовче засідання 10.12.2025 року позивач явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 11.11.2025 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні 10.12.2025 року представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання на іншу у зв`язку із поданими представником позивача заявами.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити сторонам строк на подачу заяв і клопотань (ухвалою суду в протоколі судового засідання), та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника відповідача, неявку представника позивача, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, суд забезпечує участь представників позивача та відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1018/25 на 10 год. 00 хв. 13 січня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1018/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 13 січня 2026 року для представника відповідача - адвоката Васяновича В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та для представника позивача - Леонової А.А.( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов