Ухвала суду № 132587219, 11.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/12282/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Інжинірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" про стягнення 847 652,17 грн,

за участю представників:

позивача: Бондаренко К.В.;

відповідача: Ремарчука В.В.;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт Інжинірінг" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" 847 652,17 грн, з яких: 525 596,82 грн - основний борг, 89 853,73 грн - інфляційні втрати, 22 390,92 грн - три проценти річних, 209 810,70 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором від 29 січня 2024 року № 2901 у частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/12282/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 6 листопада 2025 року.

7 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшло клопотання від цієї ж дати про його участь у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 8 жовтня 2025 року задоволено.

21 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати, у тексті якого останній просив суд залишити позовну заяву Товариства без руху з огляду на те, що в укладеному між Адвокатським об`єднанням "Міжнародна юридична колегія" (далі - Об`єднання) та позивачем договорі про надання правової допомоги від 15 грудня 2024 року, а також у додатковій угоді № 2 від 18 вересня 2025 року до вищевказаного правочину, передбачено представництво Об`єднанням інтересів Товариства виключно в Господарському суді Одеської області.

22 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 3 від 29 вересня 2025 року до укладеного між Об`єднанням та Товариством договору про надання правової допомоги від 15 грудня 2024 року, зі змісту якої вбачається, що Товариство уповноважило Об`єднання здійснювати представництво його інтересів у даній справі в Господарському суді міста Києва.

27 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів по справі.

У підготовчому засіданні 6 листопада 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів та встановлення з власної ініціативи суду додаткового строку на подання доказів до 27 жовтня 2025 року; про оголошення перерви в засіданні до 11 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 9 грудня 2025 року про витребування оригіналів доказів у порядку статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на вищевказане клопотання відповідача.

У підготовчому засіданні 11 грудня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 9 грудня 2025 року про витребування оригіналів доказів; про відмову в задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.01.2026 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 15 грудня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко