Ухвала суду № 132585156, 30.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/10996/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року вище вказана цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, у вказаній заяві заявник просить замінити сторону стягувача, ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", яке відступило право вимоги за договором позики, на ТОВ "Кредити готівкою" у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1.

Подання та розгляд заяви регулюється ст. 442 ЦПК України.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, встановив, що заява була подана через систему "Електронний суд". До заяви, відповідно до опису, додані певні документи. Однак вони не роздруковані та не долучені до матеріалів справи, що підтверджується Актом від 24.06.2024. До електронної картки справи такі додатки також не долучені.

Суд позбавлений можливості встановити, чи були виконані заявником вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України при поданні до суду відповідної заяви.

Отже, не оспорюючи підсудність справи, суд позбавлений можливості прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 32,183, 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 755/10996/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА