Постанова № 132584595, 05.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16029/25

Провадження № 3/712/4503/25

05 грудня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124,122-4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згіднопротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 515782від 17.11.2025р.: ОСОБА_1 ,15.11.2025року о18год.58хв.по вул.О.Дашковича,7, вм.Черкаси,керуючи автомобілемSubaru Outback д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), не був уважним та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda CX-9 д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ) - водій ОСОБА_4 , чим порушила п.10.9, 2.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вона ж,згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 515790від 17.11.2025р.:15.11.2025року о18год.58хв.по вул.О.Дашковича,7, вм.Черкаси,керуючи автомобілемSubaruOutback д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), стала учасником ДТП,та місцеподії доякої бувпричетний залишив, чим порушила п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 515782 та серії ЕПР1 №515790 від 17.11.2025 р.; схемою місця ДТП від 17.11.2025р.; копією постанови серії ЕНА № 5793999 від 14.09.2025р.; рапортом інспектора поліції; поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст. 124, ст. 122-4, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАПтазастосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Уразі несплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахуватина рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси Ю.В.Рябуха