Постанова № 132584035, 15.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.12.2025Справа № 554/16760/25 Провадження № 3/554/2316/2025

Справа № 554/16761/25

Провадження № 3/554/2317/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду ліквідатора ТОВ ДЖОСАМ (код ЄДРПОУ 44404623), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, інша інформація щодо особи за протоколом відсутня,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ ДЖОСАМ (код ЄДРПОУ 44404623) ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме допустила порушення вимог п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення різниці між сумами податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на суму 139524,00 грн за липень 2025 року; п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на суму 348126,00 грн у липні 2025 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №13146 від 18 листопада 2025 року).

Крім того, директор ТОВ ДЖОСАМ (код ЄДРПОУ 44404623) ОСОБА_1 допустила невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме вимог п.п.16.1.5, п.п.16.1.7 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.6 п.20.1 ст.20, п.85.2, п.85.6 ст.85 Податкового кодексу України, внаслідок ненадання товариством для перевірки документів (інформації), необхідних для її проведення, на запит контролюючого органу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №13147 від 18 листопада 2025 року).

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-3 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення №13146 та №13147 від 18 листопада 2025 року, які відповідають вимогамст.256КУпАП та в них зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ДЖОСАМ (код ЄДРПОУ 44404623) №15737/16-31-07-02-01/44404623 від 04 листопада 2025 року; пояснювальною запискою до Акта перевірки; наказом ГУ ДПС України в Полтавській області від 19 вересня 2025 року №3162-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ДЖОСАМ (код ЄДРПОУ 44404623), листуванням контролюючого органу з посадовими особами ТОВ ДЖОСАМ з приводу зазначеної податкової перервірки, а також дослідженими матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2ст.33КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, керуючисьст.36КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-3 КУпАП), а саме за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, код ЄДРПОУ 44057192, місцезнаходження: вул.Європейська, буд.4, м.Полтава).

Стягнути з ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу:*;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко