Вирок № 132583140, 11.12.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/27/25

Провадження № 1-кп/282/84/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024060430000138 від 14.06.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м.Житомир Житомирського району Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючу, одружена, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 31.05.2024 народила дитину ОСОБА_7 . З цього моменту у ОСОБА_4 , виникли встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною. Так в період часу з 03.06.2024 по 13.06.2024 року, ОСОБА_4 , будучи матір`ю малолітньої дитини (зі слів мами - дівчинку названо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина не зареєстрована), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері виховання дитини, свідомо нехтуючи своїми материнськими обов`язками, будучи неодноразово притягнутою за періоді вагітності до адміністративної відповідальності, та в подальшому після народження доньки, всупереч зобов`язань мами виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний розвиток, наглядати за дитиною та убезпечувати її від різноманітних негативних чинників, утримувати дитину до досягнення повноліття, злісно не виконувала обов`язки щодо догляду за своєю малолітньою донькою, що проявилось у залишенні дитини без належного медичного нагляду, ухиленні від догляду, та не зверненні за медичною допомогою з метою подальшої її госпіталізації, що призвело до тяжких наслідків.

Згідно медичної виписки про новонароджену дитину від 31.05.2024 №097/0 виданою КНП «Обласний пренатальний центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_4 народила без ускладнень живу без будь-яких вад чи протипоказань дівчинку.

ОСОБА_4 та її здорову доношену новонароджену дитину (дівчинку) 03.06.2024 виписано з медичної установи. Під час виписки ОСОБА_4 , під підпис проінформована та попереджена медичними працівниками про необхідність негайного звернення за медичною допомогою при всіх загрозливих станах дитини. Окрім того, ОСОБА_4 ознайомлена про необхідність звернення до дільничного лікаря в перші три доби після виписки з пологового відділення, а також те, що вона зобов`язана самостійно повідомити про пологи і народження дитини за місцем проживання дільничного педіатра в перші дві доби після виписки з пологового будинку.

За місцем перебування новонародженої дитини, патронаж та перевірка виконання лікарських призначень та спостережень не проводились, оскільки ОСОБА_4 , після виписки з пологового відділення самостійно до медичного закладу для проведення обов`язкових медичних оглядів новонародженої доньки не зверталась, виклики лікаря-педіатра по телефону за вказаний період не здійснювала, самостійно дитину до медичного закладу не доставляла.

Всупереч загально прийнятим нормам моралі, материнського обов`язку, ОСОБА_4 систематично не виконувала покладених на неї материнських обов`язків хоча могла і повинна була це робити, а саме: не створила нормальних умов проживання для новонародженої доньки на протязі її життя, не зверталась до медичних закладів для надання кваліфікованої допомоги дитині та її повноцінного лікування, що призвело до захворювання дитини у вигляді двобічної гнійної пневмонії, яка ускладнилась розвитком гострої легенево - серцевої недостатності, що спричинило смерть новонародженої дитини, яка настала за місцем проживання 13.06.2024 в АДРЕСА_2 .

Окрім того, згідно акту освідування 639 від 13.09.2024, в день настання смерті новонародженої дитини ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Між невиконанням материнських обов`язків та настанням тяжких наслідків (смерть) дитини наявний причинно-наслідковий зв`язок.

Отже, ОСОБА_4 впродовж материнства відповідно, умисно, злісно не виконувала свої материнські обов`язки по догляду за дитиною, що виразилося у бездіяльності, у відсутності виховання, піклування про фізичний розвиток дитини, незабезпеченні належних умов побуту за місцем проживання, залишенні в небезпеці, несвоєчасній госпіталізації та лікування, що призвело до тяжких наслідків у формі настання смерті.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та дала суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказала, що у вчиненому щиро розкаюється.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3ст.349 КПК Українипоказами обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої в інкримінованому її кримінальному правопорушенні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в злісному невиконанні матір`ю встановлених законом обов`язків по догляду за малолітньою дитиною, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.166 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідност.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.

Обставинами, які згідност.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно дост.65 КК України, п.1постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з ч.2ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченій покарання, суд відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Судом враховуються фактичні обставини та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченої до скоєного, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, а також дані про особу обвинуваченої, яка одружена, має на утриманні малолітніх дітей, непрацююча, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуваєна облікуу лікаряпсихіатра танарколога, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, тому суд обравши покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, дійшов висновку, що її виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373 ,374, 376, 532 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, та призначити її покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити її іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- не відвідувати заклади громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлені.

Речовими доказами по справі після набрання вироком суду законної сили, розпорядитися наступним чином:

- медичну документацію з КНП «Обласний пренатальний центр» Житомирської обласної ради, що в м.Житомир, вул. Романа Шухевича, 2а, ЄДРПОУ 26479164, КНП «Любарська лікарня» ЄДРПУ: 01991754, що в с.Старий Любар, вул. Медична, 5 Житомирського району Житомирської області, Комунального некомерційного підприємства «Любарський центр первинної медико - санітарної допомоги», що за адресою: 13133, Житомирська область, Житомирський район, село Старий Любар, вулиця Медична, будинок 5, код ЄДРПОУ: 42161921 по вагітності та пологах ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1