Ухвала суду № 132582868, 12.12.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2782/25

Провадження № 1-кс/159/2293/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відібрання зразків

12 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддяКовельського міськрайонногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВКовельського районногоуправління поліціїГУНП уВолинській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусовевідібрання зразківу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12025030550000276 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВКовельського районногоуправління поліціїГУНП уВолинській області ОСОБА_3 ,запогодженням зпрокурором Ковельськоїокружної прокуратуриВолинської області ОСОБА_4 ,внесено досуду клопотанняпро примусовевідібрання зразківу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань № № 12025030550000276 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 18:00 20.02.2025 до 09:30 21.02.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом проникнення,таємно,в періодвоєнного стану,викрала завтомобіля марки«VolkswagenPassat»з номернимзнаком НОМЕР_1 : : гвинтокрут марки «Дніпро-М DTD-201 BC ULTRA» із акумулятором марки «Дніпро-М ВР-240 20V», гвинтокрут марки «Vitals Professional AT1825P Smart Line» із акумулятором марки «Vitals ASI1840P 18V», шурупокрут марки «Дніпро-М CD-201 HBC Compact» із акумулятором марки «Дніпро-М ВР-240 20V», шурупокрут марки «Дніпро-М Q-182 ULTRA» із двома акумуляторами марки «Дніпро-МВР-240 20V», шурупокрут марки «Дніпро-М Q-182 ULTRA» із двома акумуляторами марки «Дніпро-М Q-182 18V», кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» 125мм, чорного кольору, пульт від воріт чорного кольору з білими кнопками, USB флеш-накопичувач сірого кольору на 32GB, портативну блютуз колонку марки «JBL», чорного кольору, набір ключів невідомої марки, загальна сума завданих збитків ОСОБА_5 становить 24100 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, 22.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030550000276 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.04.2025 до СВ Ковельського РУП надійшов лист згідно якого було встановлено, що перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_1 сліду пальця руки, виявленого та вилученого під час огляду місця події 21.02.2025 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено співпадіння з відбитком в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного дослідження всіх обставин події, встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою повноти збирання доказів, виникла необхідність у отриманні зразків папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.11.2025слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук для проведення експертизи у ОСОБА_7 , проте останній відмовився у наданні відповідних зразків, зазначивши письмово про це у постанові.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Крім того, ч. 2 ст. 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, а тому слід надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків а саме: зразків папілярних узорів пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю спеціаліста-криміналіста, з метою призначення та проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст.22,131,132, 160-164, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про примусове відібрання зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Ковельського РУП у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025030550000276 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків папілярних узорів пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю спеціаліста-криміналіста, з метою призначення та проведення дактилоскопічної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати зразки папілярних візерунків пальців рук.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1