Ухвала суду № 132582843, 15.12.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2845/25

1-кс/154/867/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоресурси» на постанову прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 03.12.2025 року про відмову в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 12024035510000067 від 08.02.2024 року за ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 до Володимирського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоресурси» на постанову прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 03.12.2025 року про відмову в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 12024035510000067 від 08.02.2024 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2025 було відкрито провадження за вказаною скаргою та справа призначена до судового розгляду по суті.

15.12.2025 від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі за його скаргою на постанову прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 03.12.2025 року про відмову в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 12024035510000067 від 08.02.2024 року за ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що представника потерпілої особи було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, а від так відпала потреба у розгляді скарги.

Перевіривши заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу,припинити діючи бездіяльність,які оскаржуються,що тягнеза собоюзакриття провадженняза скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбаченепунктами 3та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченомучастиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи нате,що скаржникподав заявупро закриттяпровадження по скарзі,враховуючи положенняст.ст.22,26, ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 305, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоресурси» на постанову прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 03.12.2025 року про відмову в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 12024035510000067 від 08.02.2024 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5