Ухвала суду № 132581610, 15.12.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №352/890/25

2/348/1098/25

15 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

з участю представника позивача Зубченко І.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 доІвано-Франківськоговідділу державноївиконавчої службив Івано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Івано-Франківськогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни,Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 13.10.2025 залучено до участі у справі співвідповідачів Державну іпотечну установу та ОСОБА_2 .

Від Івано-ФранківськогоВДВС вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Івано-Франківськогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни01.12.2025 надійшли додаткові письмові пояснення у справі, відповідно до яких в рамках виконавчого провадження №40805929 з примусового виконання виконавчого листа №352/1000/13-ц, виданого 17.10.2013 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 412 206,76 грн. заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. судових витрат по сплаті судового збору державним виконавцем 27.11.2013 зареєстровано виконавчу дію «звернення стягнення на майно боржника», в рамках якої з метою забезпечення повного і своєчасного виконання виконавчого провадження державним виконавцем обґрунтовано необхідність накладення арешту на майно боржника. В той же час, згідно відомостей спецрозділу ДРРП 25.06.2014 державним реєстратором проведено реєстрацію обтяження №6122913 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 40805929 від 13.03.2014, виданої Заступником начальника відділу ДВС Тисменицького РУЮ Коржаком Б.Б. Відповідно до змісту скан-копії постанови, що стала підставою для реєстрації обтяження №6122913, така постанова була винесена саме в рамках виконавчого провадження №40805929 з примусового виконання виконавчого листа №352/1000/13-ц, виданого 17.10.2013 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 412 206,76 грн. заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Судом поставлено питання про витребування скан-копії постанови, що стала підставою для реєстрації обтяження №6122913, винесеної в рамках виконавчого провадження №40805929.

В судовомузасіданні щодовитребування скан-копіїпостанови представник позивача поклалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 ,яка належнимчином повідомленапро дату,час тамісце розглядусправи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявляла.

Представник Івано-ФранківськогоВДВС вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Івано-Франківськогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїнив судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв.

Представник Державної іпотечної установи в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила проводити розгляд справи за відсутності представника установи.

Суд, заслухавши представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За вказанихобставин,враховуючи вищевикладенета зважаючина те,що відповідачІвано-ФранківськийВДВС вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Івано-Франківськогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїнипосилається на наявність скан-копії постанови, що стала підставою для реєстрації обтяження №6122913, винесеної в рамках виконавчого провадження №40805929, однак таку копію суду не надає, що свідчить про недобросовісне виконання ним як учасником справи його процесуального обов`язку щодо доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скан-копію постанови, що стала підставою для реєстрації обтяження №6122913, винесеної в рамках виконавчого провадження №40805929.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 76, 81, 84, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скан-копію постанови, що стала підставою для реєстрації обтяження №6122913, винесеної в рамках виконавчого провадження №40805929.

Вищевказані докази надати суду до 29.12.2025.

В разі невиконання вимоги суду про витребування доказів у справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перервуу розглядісправи запозовом ОСОБА_1 до Івано-Франківськоговідділу державноївиконавчої службив Івано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Івано-Франківськогоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни,Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна до 10 год. 00 хв. 05.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.