Вирок № 132580533, 15.12.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1599/25

Провадження № 1-кп/172/256/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025041420000226 від 10.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Гришаї Васильківського району Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Встановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження (Особа ОСОБА_6 ), діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 15.11.2024, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території Дніпропетровської області створив стійке ієрархічне злочинне об`єднання організовану групу

з метою систематичного скоєння тяжких злочинів - незаконної порубки дерев

у захисних та інших лісових насадженнях, їх перевезення, зберігання та збуту.

Згідно зі злочинними намірами ОСОБА_7 , схемою незаконного збагачення за рахунок незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев передбачено створення стійкого ієрархічного об`єднання декількох осіб (трьох і більше), члени якого діятимуть за попередньою змовою з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів учасниками цієї злочинної групи, керівництво та координація кримінально протиправної діяльності інших осіб, забезпечення функціонування злочинної групи.

Особа ОСОБА_6 запропонував взяти участь у організованій злочинній групі встановленій особі, матеріли щодо якої виділені в окреме провадження (Особі Л), а також ОСОБА_8 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження на підставі ч.8 ст.469 КПК України) та ОСОБА_5 , які надали згоду та добровільно вступили до зазначеної організованої злочинної групи, на умовах беззаперечного виконання вказівок ОСОБА_7 як безпосередньо так і через довірених йому осіб, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Особа ОСОБА_6 , як організатор в складі злочинної групи, взяв на себе наступні функції:

-вербування осіб, які повністю визнаватимуть його організаційну роль і якості лідера, погодяться залучати інших осіб для заняття злочинною діяльністю та які мають навички порубки дерев;

-координація дій організованої злочинної групи;

-розподіл обов`язків між іншими співучасниками кримінальних правопорушень, з чітким визначенням ролей кожного з них при вчиненні кримінальних правопорушень, керування і координація дій співучасників кримінальних правопорушень;

- розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами групи, відповідно до функцій кожного з них;

-здійснення матеріально-технічного забезпечення учасників злочинної групи: транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами - для перевезення незаконно порубаних дерев; бензопилами для незаконної порубки дерев; пристосованими місцями - для зберігання незаконно порубаних дерев;

- забезпечення прикриття злочинної діяльності через корупційні зв`язки в правоохоронних органах.

Відповідно до розробленого злочинного плану, на ОСОБА_11 , як виконавця у складі злочинної групи покладено наступні функції:

-підшукання місць захисних та інших лісових насаджень,

що віддалені від житлових кварталів та скупчень людей;

-організація незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях;

-звітування у складі злочинної групи ОСОБА_12 , про хід вчинення злочинів, кількість незаконно зрублених дерев, їх вартості тощо;

-отримання частини грошових коштів від ОСОБА_7 за збуту деревину з незаконно зрубаних дерев.

Відповідно до розробленого злочинного плану, на особу ОСОБА_13 та ОСОБА_5 як співвиконавців організованої групи, покладено наступні функції:

-підшукування місць захисних та інших лісових насаджень, що віддалені від житлових кварталів та скупчень людей;

-здійсненнянезаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях;

- завантаження та перевезення незаконно зрубаних дерев

на пристосованих для цього транспортних засобах з місця порубки до місця

їх тимчасового зберігання до моменту збуту;

-здійснення розпилу незаконно зрубаних дерев на дрова, з метою збільшення їх вартості;

-завантаження незаконно зрубаних дерев у транспорт покупця;

-збут незаконно зрубаних дерев місцевому населенню;

-звітування у складі злочинної групи ОСОБА_12 про хід вчинення злочинів, кількість незаконно зрубаних дерев, їх вартість тощо;

-отримання частини грошових коштів від ОСОБА_14 за збуту деревину з незаконно зрубаних дерев.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_7 , як організатор організованої злочинної групи забезпечував групу транспортом, засобами незаконної порубки.

Особа ОСОБА_6 , як організатор злочинної групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, пристосував та використовував складську площадку за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Окрім цього, з метою виконання плану вчинення кримінальних правопорушень, за невстановлених обставин, учасники злочинної групи використовували транспортні засоби, які пристосували для перевезення незаконно зрубаної деревини, а саме:

-автомобіль ГАЗ-4301, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 ;

-автомобіль ЗІЛ 131, зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 ;

Забезпеченість фінансування злочинної діяльності вказаних осіб відбувалось за рахунок того, що учасниками організованої злочинної групи погоджено, що отримані внаслідок злочинної діяльності кошти розподіляються ОСОБА_7 між усіма членами у відповідності до виконуваних функцій, обумовлено витратні частини, пов`язані з підтриманні транспортних засобів та інструментів, що використовуються у злочинній діяльності у справному стані, придбання пального, мастильних матеріалів, оплати послуг інших осіб, які залучались до вчинення злочинів у складі організованої злочинної групи тощо.

Схема вчинення кримінальних правопорушень організованою группою під керівництвом ОСОБА_7 , полягала у наступному: заздалегідь підібравши місце незаконної порубки, ОСОБА_7 надавав вказівку ОСОБА_15 , особі ОСОБА_13 та ОСОБА_5 щодо місця та часу збору; після збору цих осіб, отримання паливно-мастильних матеріалів та бензопил, останні, на транспортних засобах автомобіль «ГАЗ-4301», сірого кольору, д/з НОМЕР_1 та автомобіль «ЗІЛ 131», зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 , виїжджали на місце незаконної порубки, де з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у полезахисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділення від кореня до ступеня припинення росту дерев, проводили незаконну порубку дерев, з подальшим їх перевезенням до місця тимчасового зберігання та збутом замовникам.

Створена ОСОБА_7 організована злочинна група, до складу якої окрім нього, увійшли ОСОБА_9 , особа ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та інші невстановлені розслідуванням особи, діяла на території Синельниківського та Павлоградського районів Дніпропетровської області у період з листопада 2024 року до грудня 2024 року, вчинила ряд кримінальних правопорушень, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев за наступних обставин.

Не пізніше 22.11.2024, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою

з ОСОБА_9 ,особа ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, підшукав захисні та інші лісові насадження, що розташовані від координати на карті НОМЕР_3 , 36.0123889 (які встановлені за допомогою додатку www.google.com/maps)до координатна карті НОМЕР_4

(які встановлені за допомогою додатку www.google.com/maps), кадастровий номер земельної ділянки 1220755100:02:014:0042 сільськогосподарського призначення комунальної власності, що знаходиться між смт. Васильківка та с. Преображенське Дніпропетровської області, де 22.11.2024 у період часу з 9:00 год до 12:00 год, здійснили незаконну порубку 31 сироростучих дерев, порід «Акація» та «Ясен», завантажили їх в автомобіль «ГАЗ-4301», сірого кольору, д/з НОМЕР_1 та перевезли їх за адресою АДРЕСА_2 , після чого збули невстановленим особам.

При цьому, ОСОБА_7 керував діями усієї групи телефонним зв`язком: з ОСОБА_9 , як старшим на місцях рубок та організатором рубки і транспортування деревини та з особа ОСОБА_13 як головним рубщиком.

ОСОБА_5 здійснював рубку та транспортування деревини до місця тимчасового зберігання автомобілем «ГАЗ-4301», сірого кольору, д/з НОМЕР_1 та автомобілем «ЗІЛ 131», зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 . Завантаження деревини на місці рубки виконували втрьох ОСОБА_9 , особа ОСОБА_13 , ОСОБА_5 .

Таким чином, Особа ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , особа ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснили незаконну порубку 31 сироростучих дерев, порід «Акація» та «Ясен» до ступеню зросту, що відповідно до Розрахунку розміру шкоди від 06.12.2024, завдало Васильківській територіальній громаді матеріальних збитків на суму 407461,44 гривень, що в 60 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

У подальшому 23.11.2024, ОСОБА_7 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , особа ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані від координати на карті 48.263774,36.004767 (які встановлені

за допомогою додатку www.google.com/maps) до координат на карті НОМЕР_3 , НОМЕР_5 (які встановлені за допомогою додатку www.google.com/maps), кадастровий номер земельної ділянки 1220755100:02:014:0042 сільськогосподарського призначення комунальної власності, що знаходиться між смт. Василівка та с. Преображенське Дніпропетровської області, де 24.11.2024, 27.11.2024, 29.11.2024, 04.12.2024 та 12.12.2024 здійснили незаконну порубку 37 сироростучих дерев порід «Акація» та «Ясен» до ступеню зросту, завантажували їх в автомобіль ГАЗ-4301, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 та ЗІЛ 131, зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 та перевезли їх за адресою АДРЕСА_2 (місця тимчасового зберігання) та збули невстановленим особам.

При цьому, ОСОБА_7 керував діями усієї групи телефонним зв`язком: з ОСОБА_9 , як старшим на місцях рубок та організатором рубки і транспортування деревини та з особа ОСОБА_13 як головним рубщиком.

ОСОБА_5 здійснював рубку та транспортування деревини до місця тимчасового зберігання автомобілем «ГАЗ-4301», сірого кольору, д/з НОМЕР_1 та автомобілем «ЗІЛ 131», зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 . Завантаження деревини на місці рубки виконували втрьох ОСОБА_9 , особа ОСОБА_13 , ОСОБА_5 .

Таким чином, Особа ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , особа ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснили незаконну порубку 37 сироростучих дерев, порід «Акація» та «Ясен» до ступеню зросту, що відповідно до Розрахунку розміру шкоди від 26.12.2024, завдало Васильківській територіальній громаді матеріальних збитків на суму 262 786,71 гривень, що в 60 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

У подальшому 12.12.2024, ОСОБА_7 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , особа ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, підшукав захисні та інші лісові насадження,

що розташовані від координати на карті НОМЕР_6 , 36.004616 (які встановлені за допомогою додатку www.google.com/maps) до координат на карті НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (які встановлені за допомогою додатку www.google.com/maps), кадастровий номер земельної ділянки 1220755100:02:014:0042 сільськогосподарського призначення комунальної власності, що знаходиться між смт. Василівка та с. Преображенське Дніпропетровської області,

де 13.12.2024 у період часу з 9:00 год. до 12:15 год., здійснили незаконну порубку 51 сироростучих дерев порід «Акація» до ступеню зросту, завантажили їх в автомобіль «ЗІЛ 131», зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 та перевезли їх за адресою АДРЕСА_2 (місця тимчасового зберігання) та збули невстановленим особам.

При цьому, ОСОБА_7 керував діями усієї групи телефонним зв`язком: з ОСОБА_9 , як старшим на місцях рубок та організатором рубки і транспортування деревини та з особа ОСОБА_13 як головним рубщиком.

ОСОБА_5 здійснював рубку та транспортування деревини до місця тимчасового зберігання автомобілем «ЗІЛ 131», зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 . Завантаження деревини на місці рубки виконували втрьох ОСОБА_9 , особа ОСОБА_13 , ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , особа ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснили незаконну порубку 51 дерева породи акація до ступеню припинення росту, що відповідно до Розрахунку розміру шкоди від 21.01.2025, завдало Васильківській територіальній громаді майнової шкоди на суму 233 470,73 гривень, що є тяжкими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, що спричинили тяжкі наслідки.

21жовтня 2025року міжобвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до цієї угоди прокурор ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку згідно зі ст.ст. 394, 424 КПК України.

Обвинувачений розуміє зміст положення абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має таке право: допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинувачений розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони розуміють наслідки невиконання цієї угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України віднесений до тяжкого злочину, потерпілому відшкодовані матеріальні збитки завдані злочином, тобто угода відповідає вимогам закону.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 57, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Крім цього, прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Васильківської селищної територіальної громади до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 936578,57 грн.

Суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду, оскільки прокурором не деталізовано у позовній заяві яку суму відшкодування шкоди слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , так як у позовній заяві вказана загальна сума шкоди і декілька відповідачів, які не є сторонами у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 473-475 КПК України, -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025041420000226 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Васильківської селищної територіальної громади до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 936578,57 грн. залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1