Рішення № 13258042, 28.12.2010, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-4905/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 грудня 2010 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Шагіній О.В.

з участю:

позивача- Гнилицького К.О. (не з*явив.)

відповідача (не з*явив)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» та Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення заборгованості з заробітної плати в розмірі 7897, 63 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди в розмірі 1000 гривень. Позов мотивує тим, що працював на Державному підприємстві «Укрвуглеторфреструктуризація» з 21.10.2009 р. по 30.06.2010 р. З ним до цього часу відповідач не розрахувався по заробітній платі і тому просить стягнути заборгованість, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду, заподіяну несвоєчасною виплатою зарплати.

В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

З наданої позивачем трудової книжки вбачається, що відповідач працював на Державному підприємстві «Укрвуглеторфреструктуризація» з 21.10.2009 р. по 30.06.2010 р.

Відповідно до ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення), або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою Головного управління статистики у м. Києві станом на 26.07.2010 р. Державне підприємство «Укрвуглеторфреструктуризація» не значиться в ЄДРПОУ, а за тією ж адресою ( 03142, м. Київ, Святошинський район, просп. Академіка Палладіна, буд. 46/2) значиться Державне підприємство «Центрально-західна дирекція обєднаної дирекції «Укрвуглеторфреструктуризація». Тобто, такої юридичної особи, яку позивач зазначив в якості відповідача - в ЄДРПОУ немає.

В ст. 33 ЦПК України передбачено право суду виключно за клопотанням позивача замінити відповідача або притягнути до участі в справі співвідповідача.

Позивач письмовою заявою від 10.11.2010 р. просив замінити відповідача на Державне підприємство «Центрально-західна дирекція обєднаної дирекції «Укрвуглеторфреструктуризація». Оскільки 10.11.2010 р. судове засідання не відбулось суд не мав можливості вирішити питання про заміну.

В письмовій заяві від 28.12.2010 р. позивач змінив свою думку щодо належного відповідача і просить замінити відповідача вже на іншу юридичну особу на Державне підприємство «Донвуглереструктуризація». При цьому, позивач змінив підстави позовної заяви, надавши 28.12.2010 р. позов з зазначенням в якості відповідача Державне підприємство «Донвуглереструктуризація». Оскільки він не просив залишати без розгляду та не відмовлявся від позовних вимог до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» - суд розглядає позовні вимоги як до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» так і до Державного підприємства «Донвуглереструктуризація».

Але, позивач не надав жодних доказів того, що Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» є правонаступником Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація». Згідно з даними ЄДРПОУ в ньому відсутні відомості про таку юридичну особу як Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ 32442610), тому що воно реорганізовано в Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (код ЄДРПОУ 32442610). Тобто, у суда відсутні правові підстави для заміни первісного відповідача на Державне підприємство «Донвуглереструктуризація».

Оскільки Державне підприємство «Укрвуглеторфреструктуризація» та Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» до яких предявлені позовні вимоги припинені, не мають цивільної процесуальної дієздатності, (ст. 29 ЦПК України) і не можуть бути стороною по справі суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог до останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» та Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди- відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :