Ухвала суду № 132579980, 10.12.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №745/640/25

Провадження №2/751/1982/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»,

представник позивача адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Сосницького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 200522544 від 05 травня 2016 року в розмірі 44734 гривень 03 копійки, судовий збір та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року справу передано на розгляд Новозаводського районного суду міста Чернігова за підсудністю.

Ухвалою судді від 08серпня 2025року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 жовтня 2025 року ухвалою суду відкладено розгляд справи у зв`язку

з неналежним повідомленням відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», проти винесеннясудом заочногорішення незаперечує (а.с. 5).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень статті 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись статтями 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Топіха