Рішення № 132578940, 10.12.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/723/25

Провадження №2-др/751/38/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Блохіна Н.В.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Пирог Л.О.

розглянувши у судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Блохіна Н.В. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 751/723/25, яким стягнути із ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, з матір`ю та надання права на тимчасове виїзне перебування та постійне проживання з дитиною за межами України в Королівстві Норвегія без згоди батька, надано право на тимчасове виїзне перебування дитини у Норвегії до закінчення воєнного стану в Україні; у задоволенні вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю за місцем її проживання в Норвегії відмовлено. Вирішено питання про судові витрати у вигляді оплати правової допомоги, а питання що сплату судового збору залишилось не врегульованим.

Зазначає, що позивач сплатив судовий збір при поданні позову у розмірі 2422 гривень 40 копійок, однак судом не визначено, чи підлягає цей платіж поверненню або стягненню з відповідача. Не вирішення цього питання прямо порушує принцип повноти судового рішення, призводить до фактичного ігнорування процесуального обов`язку суду щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року заяву призначено до судового розгляду, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.10.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, надання права на тимчасове виїзне перебування та постійне проживання задоволено частково.

Надано ОСОБА_1 право на тимчасове виїзне перебування з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межами України в Королівстві Норвегія, до закінчення воєнного стану в Україні, без згоди батька ОСОБА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 12500 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 06.06.2022 року.

Однак, відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи ту обставину, що позовні вимоги задоволено частково, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 142, 265, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про стягнення судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код ЄДРПОУ 34655399).

Суддя С. М. Ченцова