Ухвала суду № 132578909, 11.12.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/18874/25

Пр. №2/521/8363/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Одесіклопотання представникавідповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2025 року Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит Капітал»» (далі ТОВ «ФК «Кредит Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року у вказаній справі було відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження було залишено без задоволення.

11 грудня 2025 року представник відповідача діюча на підставі ордеру від 28 листопада 2025 року надала до суду клопотання, згідно якого просила суд витребувати з ТОВ «ФК «Кредит Капітал»:

- оригінал платіжного доручення про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №9944753 від 26 листопада 2022 року;

- оригінал кредитного договору №9944753 від 26 листопада 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.ч.5-8ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання такихдоказів заінтересованусторону. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»:

- оригінал платіжного доручення про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №9944753 від 26 листопада 2022 року;

- оригінал кредитного договору №9944753 від 26 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) - для виконання.

Витребувані документи направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда