Ухвала суду № 132578495, 10.12.2025, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4589/25

Провадження 2-во/650/123/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища ВеликаОлександрівка заявупредставника позивачаРуденко КостянтинаВасильовича вінтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КЛТКРЕДИТ» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 650/4589/25 ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги представника позивача Руденко Костянтина Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено.

При винесені рішення судом в резолютивній в частині допущена помилка, а саме невірно зазначено суму витрат стягнутих з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» на професійну равничу допомогу, а саме судом зазначена сума 100000 грн., тоді як стягненню підлягає сума 10000 грн.

Крім того, в резолютивній в частині рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.09.2025 р. по справі № 650/4589/25 провадження № 2/650/2679/25 в частині стягнення суми на професійну правничу допомогу не вірно вказано а саме в сумі 100 000,00 грн. тоді, як вірним є судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Руденко Костянтина Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2025 року по справі №650/4589/25, за позовом представника позивача Руденко Костянтина Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зазначивши « Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районнийсуду Херсонськоїобласті протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК