Постанова № 132577843, 12.12.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2204/25

3/689/952/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 29 листопада 2025 року о 16 год 43 хв в с. Скаржинці Хмельницького районуХмельницької області,керував транспортним засобом електроскутером «Nisa K6 Pro», без реєстраційного номера, потужністю до НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810, тест № 7513, результат 0,33 проміле.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , який визнав свою вину та підтвердив обставини справи; постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 527189 від 29.11.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення;

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною першоюстатті 130, повністю доведена.

Відповідно до частини третьої статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Відповідно до статті 39 КУпАП (строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню) якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Нове правопорушення вчинено 29 листопада 2025 року.

Часом закінчення строку дії стягнення у виді позбавленням права керування транспортним засобом за постановою від 11 вересня 2025 року у справі №689/1419/25 є 23 вересня 2026 року.

Невідбута частина стягнення становить період часу з 29 листопада 2025 року по 23 вересня 2026 року тобто 9 місяців 24 днів.

Її слід приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення.

Штраф за попереднім судовим рішенням (постанова Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2025 року у справі №689/1419/25) виконувати окремо. Відомості про його виконання (невиконання) відсутні.

З врахуваннямвищевикладеного,суд вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 стягнення відповіднодо санкціїч.2ст.130КУпАП увиді штрафув розмірідві тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк3роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, транспортний засіб електроскутер «Nisa K6 Pro», без реєстраційного номера, належить ОСОБА_2 .

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк3(три)роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно частини третьої статті 30 КУпАП до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2025 року у справі №689/1419/25 у виді 9 місяців 24 дні.

Остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців 24 дні без оплатного вилученням транспортного засобу.

Штраф за попереднім судовим рішенням (постанова Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2025 року у справі №689/1419/25) виконувати окремо.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач

ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача37971775 Банк

отримувача Казначейство України(ЕАП ) Код банку899998 Номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001 ККД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).

Докази сплатиштрафу тасудового зборуподаються досуду у межахстроку,передбаченого ч.1ст.307КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.