Постанова № 132577787, 27.05.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14181/25

Провадження № 3/686/4210/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 44 КУпАП,

встановив:

28.04.2025 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на автодорозі Н-03 поблизу ресторану «Загадка» Хмельницького району, Хмельницької області, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-25/6579-НЗПРАП від 02.05.2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,54 грама та 1,82 грама.

Даними діями ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статі 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім визнання вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/123-25/6579-НЗПРАП від 02.05.2025 року, протоколом ОМП, письмовими поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 07 травня 2025 року.

Речі, що вилучені у ОСОБА_2 , в ході проведеного 28.04.2025 року огляду місця події, які передані до кімнати зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, у кримінальному провадження № 12025243560000042 підлягають знищенню.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 , доведена, дії за частиною 1статті 44 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїстаттею 23 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Відповідно доположень статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності достатті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 44, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино 1 статтею 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416035 від 13.05.2025 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081100, ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Речі, що вилучені у ОСОБА_2 , які відповідно до постанови дізнавача відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 07 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 12025243560000042 від 28.04.2025 року, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич