Ухвала суду № 132577295, 05.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12183/24

Провадження №: 6/336/436/2025

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді БоєваЄ.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2025 та виконавчому листі № 336/12183/24, пр.2/336/914/2025 від 28.07.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2025 року позовні вимоги Товариства «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33332,94 грн., та сума судового збору у розмірі 3028 грн.

11.11.2025 року до суду надійшла заява від сторони позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 28.07.2025 та заочному рішенні суду від 09.05.2025, яка обґрунтована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначена сума судового збору «3028 грн.» замість вірної «2422, 40 грн.», що у подальшому відобразилось у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2025 року невірно зазначена сума судового збору «3028 грн.», замість вірної «2422,40 грн.», зазначена помилка у подальшому відобразилось у виконавчому листі від 28.07.2025.

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2025 року у справі № 336/12183/24 провадження №2/336/914/2025, шляхом зазначення вірної суми судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача «2422,40 грн.» замість помилково вказаної «3028 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі від 28.07.2025 року № 336/12183/24, пр.2/336/914/2025, а саме, зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача «2422, 40 грн.», замість помилково вказаної «3028 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її складення.

Суддя Є.С.Боєв