Ухвала суду № 132577219, 12.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/11238/25

Номер провадження 2/333/6153/25

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СК ПЗУ Україна страхування життя» про визнання незаконним припинення договору страхування життя та зобов`язання поновити договір або зарахувати внесені платежі, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заявавідповідає вимогам,викладеним уст.175-177ЦПК України;відповідно дост.28ч.1ЦПК Українипідсудна місцевомусуду;підстави длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженнявідсутні;згідно зіст.274ч.2,279ч.5ЦПК Українисправа підлягаєрозгляду впорядку спрощеногопозовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно із наданням позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від ПрАТ «СК ПЗУ Україна страхування життя» додаткових доказів.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості зазначені у клопотанні, суд вважає, за необхідне витребувати з ПрАТ «СК ПЗУ Україна страхування життя» вказану у клопотанні інформацію.

Керуючись ст. 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 доПрАТ «СКПЗУ Українастрахування життя»про визнаннянезаконним припиненнядоговору страхуванняжиття тазобов`язання поновитидоговір абозарахувати внесеніплатежі прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 22січня 2026р.о 15год. 30хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачудесятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з ПрАТ «СК ПЗУ Україна страхування життя» договір довгострокового накопичувального страхування життя №200.3452078 від 23.04.2020 р.

Ухвалу суду надіслати ПрАТ «СК ПЗУ Україна страхування життя» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова